针对注重隐私的用户而言，在即时通讯应用里进行选择时，Signal与Telegram是两款当下最常被拿来比较的工具。它们均能给予端到端加密，然而在设计理念方面不尽相同，在功能侧重方面也有区别，于隐私模型领域更是存在着根本差别。究竟选择哪一个，这取决于你对于“隐私”以及“便利”二者权重的分配状况。本文会从多个维度着手展开深入对比，进而助力你做出契合自身的决定。
Signal和Telegram的核心区别是什么
Signal跟Telegram极具关键意义的差异之处在于其默认采用的加密模式，Signal的端到端加密是默认状态且具有强制性，它适用于所有一对一的聊天以及群聊，用户并不需要进行任何额外的设置，其加密协议是开源的，并且被视作行业的黄金标准 。
Telegram采用的是“可选加密”模式，其默认的云端聊天，仅仅是在客户端与服务器之间进行加密，以此方便多设备同步，只有专门开启的“秘密聊天”，才会启用端到端加密，并且功能受到限制，这种设计体现出Telegram更注重功能丰富以及云端便利性。
Signal为什么更受隐私专家推荐
隐私方面的专家大多更为推崇Signal，原因在于它的架构秉持着“隐私优先”的理念。Signal是由非营利性质的基金会来进行运营的，其商业模式并不依赖于广告或者数据挖掘这项操作，它得以存续完全是依靠着捐赠。如此一来从根本层面消除了借助用户数据去谋取利益的那种动机。
Signal所收集的用户元数据同样是极少的，它仅仅存储你进行注册时所用到的电话号码以及最后一次连接时间这两项信息。与之形成对比的是，Telegram为了能够提供云服务Signal Windows 版，会对更多的数据进行存储，其中包括你的联系人、聊天记录等等。虽然这些数据同样经过了加密处理，然而潜在的访问风险却是不一样的。
Telegram在功能上有哪些优势
著称著称Telegram以它它强大的功能集，它支持高达20万成员的超超级群组，它有丰富的频道广播功能，它另有各种机器人，这使得它超越了聊天工具，它成为一个信息发布和社区管理平台，它的文件传输限制也远比Signal宽松。
跨平台体验极为流畅的Telegram，究其原因是聊天记录存于云端 ，如此一来你于手机、电脑、平板之间能够实现无缝切换，且历史记录会全然同步 。与之不同的是，Signal的消息主要是存储在本地设备之中，虽说这样更为隐私 ，然而在设备迁移之际便利性会稍有逊色 。
两者的安全性如何具体比较
在技术层面考量，Signal的加密协议也就是Signal Protocol，经历过最为严苛仔细的审计，并且被WhatsApp、Facebook Messenger等行业巨头加以采用，其具备的“安全号码”以及“安全号码更改”提醒功能，能够切实有效地防范中间人攻击。
Telegram自行研发的MTProto协议，长久以来都存在着争议，有一部分密码学专家针对它的设计提出了疑问。尽管在实际应用作战中此协议还未被攻克，然而社区对于它的透明度以及审查程度，不像对Signal协议那般信任。用户需要自己判断这种技术方面差异所具有的重要性。
Signal下载和上手体验怎么样
进行Signal下载同初次设定极为简便，于应用商店寻觅到应用之后，运用手机号码注册便可，它的界面设计简洁且直观，着重于核心的聊天功能，针对习惯WhatsApp的用户而言，过渡会相当自然。
不过，Signal的功能比较“克制”，它不存在诸多贴纸、主题或者炫酷的动画效果，这种极简主义是特意这样做的，意图是削减代码复杂性以及潜在的攻击面。要是你所追求的是纯粹、可靠的加密通信，这恰恰就是优点所在。
普通用户该如何在这两者间选择
将隐私放在头一位的用户，像记者、活动人士或者处理敏感信息的专业人士，Signal是更明晰的选择，其“默认安全”模式表明即便你忘掉额外去设置，通信也一直处在最高等级的保护之中。
为那些更注重功能多样性、大群管理还有跨设备同步体验Signal iOS 下载，并且对“可选加密”模式颇为满意的普通用户，Telegram给出了无可比拟的体验，你能够凭借其秘密聊天功能去处理敏感对话，与此同时在云端享有其他便利 。
于你平日交流当中，是更偏向选取Signal的“隐私默认”，还是Telegram的“功能至上”？你作出此选择最为主要的考量要素是什么？欢迎于评论区分享你的看法，要是觉着本文有帮助的话，请点赞并且分享给正处纠结中的友人。
原创文章，作者：Signal官网，如若转载，请注明出处：https://signal-app.top/archives/737
